Trespass
是未经授权且无特权地故意地、实际地非法进入他人的土地的行为。在普通法(common law)上,非法进入并不是犯罪。它仅仅是一种侵权(tort),使作恶者承担民事责任(liability)。许多现代的成文法和《模范刑法典》(Model Penal Code)对侵犯规定了刑事责任。然而,这些成文法通常是非常有限的,并且不像民事侵权责任,他们只能在明确规定的情况下施以刑事责任。
例如,《模范刑法典》将刑事侵犯有责性限于存在非法侵入一个建筑物、其他被占有的构造物或者张贴有公告的或是以其他方式传达信息阻止侵犯的土地的案件。根据《模范刑法典》的限制规定,根据普通法即使非法侵入住宅也不构成犯罪,除非存在包括重罪犯意在内的夜盗罪的要素。例如,检察官无法成功地证明一个进入白金汉宫并在女王伊丽莎白二世的卧室中拜访了她的未经邀请的非法侵入者构成了侵犯或是夜盗罪。
民法上有许多案例分析了在什么样的高度或深度非法进入土地构成侵犯。侵权法通常也支持作恶者无须亲自进入财产(property),但通过故意导致一个有形的物体进入被害人的财产就能构成侵犯。此类问题在由明确的刑事法规处理时则通常有所不同。
普通法侵犯罪的缺失对于大多数想当然地认为当土地为私人所有时公众即被排除在外的人来说是一件令人吃惊的事情。普通法发展于这样的环境中,其中土地的使用,即使其为私人所有,也远不如今天这样具有排他性。
【参见“Criminal Law Principles(刑法原则)”】
Rollin M.Perkins and Ronald N.Boyece,Criminal Law,3d ed,1982.
——John L.Diamond
- Accidents
- Adams,John
- Actus reus
- Abortion and reproductive decisions
- Administrative agencies
- Administrative law
- Administrative law judge
- Administrative procedures acts
- Admiralty and maritime jurisdiction
- Adoption and termination of parental rights
- Adultery
- Adversarial system
- Adverse possession
- Advertising,legal
- Affirmative action
- Agency,law of
- Agency rulemaking
- Aging and the law
-
- 诱使明朝灭亡的“两件小事”是什么?
- 尽管前几天,笔者发文点评了“因一位御史老婆捉奸行为而引发《‘蝴蝶效应’导致明朝灭亡》的观点”,但这并不是说我就不认同“蝴蝶效
-
- 华元如何劝退楚国,使楚、宋休战的?
- 春秋时代,南方的楚国渐渐强大起来。楚庄王问鼎中原,意欲称霸诸侯。公元前597年楚兵伐萧,宋国曾派人去救萧,楚庄王决定惩罚宋国,以树立
-
- 华元劝晋国、楚国休战
- 晋国、楚国两大国之间连年征战,各自损失极为惨重。宋卿华元得知晋、楚两国有谋求媾和之意,就主动出来斡旋,促成晋、楚结盟。华元不但
-
- 秦始皇何时对王翦起了疑心
- 灭楚之战中,几十万大军在楚地按兵不动,这不免令人起疑。因为,万里进军,求的是速战速决,要是耗在那里,再好的时机也会耽误的。可是,秦始皇
-
- 孟子为什么“出尔反尔”?
- 身为亚圣的孟子为什么”出尔反尔”呢?其中流传着这么个故事。战国时代,有七个较为强大的诸侯国家,叫做“战国七雄”。但是您可不要认
-
- 晋襄公重用赵盾,竟人事决策上的最大败笔!
- 晋襄公重组三军时,是以狐射姑为中军帅的,赵盾只担任中军佐,即副司令。可是,老资格的重臣阳处父的一番说辞,“赵盾贤于贾季”,让耳根子软