最高人民法院关于×××与×××赡养案管辖问题的批复

山东省高级人民法院；

你院〔85〕鲁法民字第51号关于×××诉×××赡养一案管辖问题的来函收悉。

经研究你院来函及所附烟台市中级人民法院报告，我们认为，如原告人×××只要求×××按分家协议履行赡养义务，即应根据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第28条和第89条规定，由黑龙江省鸡西市恒山区二道河子煤矿法庭处理。如需向原告调查核实某些事实，可以委托有关法院协助调查。

附：

山东省高级人民法院函

(1985年11月16日)

最高人民法院：

我省掖县人民法院与黑龙江省鸡西市恒山区二道河子煤矿法庭对×××诉其子×××赡养一案的管辖发生争议。烟台市中级人民法院向我院提出请示。我院同意烟台市中级人民法院的意见，但因该案涉及两省间的管辖问题，故依据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第33条规定，报请最高人民法院，予以批示。

附：请示报告。(略)