玩忽职守罪

书籍:现代思想政治工作辞典 作者:敬永和 朝代:1990-09-01 专题:书籍

国家工作人员对工作严重不负责任,致使公共财产,国家和人民的利益遭受重大损失的行为。本罪的主要特征:(1)犯罪主体必须是国家工作人员。(2)主观方面是出于行为人职务上的过失;如果是有意造成重大损失,那就按具体情况,依法构成其他犯罪。同时,行为即使是出于过失,但与职务无关,也不构成本罪。(3)客观方面须有玩忽职守的行为,如对自己的工作严重不负责任,疏忽大意或擅离职守,致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失。如果没有造成重大损失,属一般工作上的错误,不应作为犯罪追究刑事责任,可酌情给予批评教育或行政纪律处分。玩忽职守罪同刑法规定的交通肇事罪、厂矿企事业中的重大责任事故罪有明显的区别。玩忽职守罪属于渎职罪的一种,它侵害的客体首先是国家机关的正常活动,尽管同时它也侵害国家和人民的其他利益,它是在非生产作业中包括在经济管理工作中发生的。交通肇事、厂矿企事业的重大责任事故罪侵害的客体只是有关的国家和人民的财产损失以及生命安全,是在生产作业中发生的。

上一篇:纯粹民主 下一篇:环境美
声明:本文搜集自网络,观点仅代表作者本人,不代表本站立场。
热门推荐
  • 野史解密
  • 民间故事
  • 幽默故事
  • 童话故事
  • 历史故事
推荐阅读
王冕为何隐居躲名利
王冕为何隐居躲名利
一天,王冕和秦老爹正坐着闲聊,见从外头走进来一个人,头戴皂帽,身穿青布衣服。秦老爹马上立身起来迎接。这人姓翟,是县里的头役,也是买办
介之推割股奉君是民间传说,并非历史事实
介之推割股奉君是民间传说,并非历史事实
关于介之推的传说故事中,被提及最多的是 “割股奉君”、“隐居不言禄”之举,后世的寒食节、清明节,许多地方都认为源于介之推。这个
介之推是否真的有必要割股侍主?
介之推是否真的有必要割股侍主?
《东周列国志》中描述了一段情景,重耳途径卫国,卫国国君不以礼待之,以至于重耳没有饭吃,“是日,公子君臣尚未早餐,忍饥而行,看看过午,虽有
王翦攻楚 先讨封赏
王翦攻楚 先讨封赏
王翦,战国末期秦国著名军事家。他任将军时,正是秦始皇征伐六国,统一天下之时。王翦南征北战,功勋显赫,是一位既报国又谋身的谋略家。王
董仲舒斥孟子
董仲舒斥孟子
董仲舒与孟子的学术之争是鲜为人知的,可能许多人不相信,但这却是真实的。董仲舒画像这天,几只蜜蜂正在董宅后院飞来飞去忙着采蜜。董
晋襄公重用赵盾,竟人事决策上的最大败笔!
晋襄公重用赵盾,竟人事决策上的最大败笔!
晋襄公重组三军时,是以狐射姑为中军帅的,赵盾只担任中军佐,即副司令。可是,老资格的重臣阳处父的一番说辞,“赵盾贤于贾季”,让耳根子软