一事不再理

除法律另有规定外，不得就判决、裁定已发生法律效力的案件再行起诉和审判的原则。在古罗马，一旦诉权被行使，便不得重复行使第二次。原告在判决后，不得对同一案件再行起诉。此规定可制止原告缠讼，但被告并未行使诉权，其仍可再行起诉控告胜诉的原告。为制止一案再讼，公元2世纪，罗马法学家创设一事不再理原则。条件是：(1)须为合法的承审员的判决；(2)须为同一争议；(3)须为同一当事人。并非物质上的相同，而是法律上同为一人。若在法律方面看，彼此并非同为一人时，便不发生“一事不再理”。例如监护人对某一标的先以被监护人的名义起诉，并不妨碍其再以自己的名义起诉。后来这一原则扩及刑事诉讼领域。在封建社会和资本主义社会的，司法承袭了这一原则。有的国家进一步引申这一原则：对法院已经驳回起诉、不受理或者检察机关决定不起诉的案件，也不得就同一事实和证据再行侦查和起诉。在诉讼中，适用这一原则必须同时具备3个条件：一是再次起诉的案件和已发生法律效力的判决、裁定的案件完全一致；二是为本国判决；三是为实体判决。这一原则对维护法院判决的稳定性和法院的尊严有一定作用，但也妨碍纠正错误的判决、裁定。许多国家在确立这一诉讼原则的同时，还规定了上诉和再审等制度，以弥补这一原则之不足。在中国，对已经法院判决的案件，原则上不得重复诉讼，但并未将此确定为一项诉讼原则，而且《刑法》第10条还规定，凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。同时，对于已经发生法律效力的判决、裁定，当事人、被害人以及其家属或者其他公民如认为有错误，都可以向人民法院或人民检察院提出申诉。人民法院认为有错误的，可依照审判监督程序重新审理。在人民法院做出新的处理之前，原判决、裁定不因此停止执行。这样，既可保证法院判决、裁定的严肃性，又可纠正错误的裁判。