单鞭夺槊一卷

元曲选本

【解题】：

题元尚仲贤撰。考锺嗣成《录鬼簿》，载仲贤剧有《三夺槊》，无《单鞭夺槊》。其《三夺槊》目下注云：“齐元吉两争锋，尉迟恭三夺槊。”与元刊本所标题目正名同，知元刊本所录即尚仲贤剧无疑。此本题“单雄信断袖割袍，尉迟恭单鞭夺槊。”其目不唯《录鬼簿》不载，即明宁献王《太和正音谱》亦无之，唯清初钱曾《述古堂目》十录抄本《尉迟恭单鞭夺槊》剧，以为尚仲贤撰。《也是园日》同。此非传抄者误题仲贤而曾目仍之，即抄本本无署题，曾误据旧录旧谱以为即尚仲贤所撰之本。懋循编刊《元曲选》录《单鞭夺槊》，其误与曾同。其后管廷芬《重订曲海目》录尚仲贤《单鞭夺槊》，注“一作《三夺槊》”，则直认为一剧。皆缘未见元刊本，无从比勘，致有此误，不足怪也。此本演尉迟恭败单雄信事。称恭事刘武周，与唐兵战，被诱至介休。唐帅围之，劝使降，则云：主在不可降。时武周奔沙陀，唐复诱沙陀杀武周，以首示恭。恭为持服三日，乃出降。秦王命释其缚，恩礼有加。初，元吉与恭战赤爪峪，为恭所败，至是见秦王厚遇恭，益恨。值秦王诣长安奏捷，与段志贤定计，诬敬德出走，下之牢中，将害之。徐茂公闻之，急追秦王回，问其事。元吉因自夸，言恭逃走，只身追之，擒之而返。秦王疑之，释恭，使恭先走。元吉持槊自后追之，三用槊，皆为恭所夺。事乃白。会王世充将单雄信将兵来索战，秦王将数十骑出营，视之，且觇洛阳城。突遇雄信，追王至科园，将及之。茂公驰至，急持雄信。雄信即割袍示茂公，谓各为其主，再乞救，即杀之。茂公惧而却走。王张弓而无箭，势危甚。恭突至，单鞭击雄信走，夺其枣木槊而回。是为单鞭夺槊云。据此则此剧标夺槊者，乃谓夺单雄信之槊。其第二折虽有三夺元吉槊事，乃剧中偶然取其事点缀，不属正文。元刊本《三夺槊》，全剧演恭与元吉事，正谓夺元吉之槊。其大关目不同如此，自不可混而一之也。