阿尔泰语系

按谱系分类法划分的语系之一。包括突厥、蒙古、满－通古斯3个语族。主要分布于中国、土耳其、蒙古人民共和国、前苏联、伊朗、阿富汗以及东欧一些国家。

语言学界对于阿尔泰语系的存在与否有两派不同的意见：一派认为，尽管原始阿尔泰语全面构拟的工作还存在着困难，但阿尔泰语系的语言有共同的来源是无可怀疑的；另一派认为，原始阿尔泰语是不存在的，阿尔泰语系语言类型上的极端相似是语言互相影响的结果，共同的词汇和语法形式是互相借用、互相渗透的结果。

主张突厥、蒙古、满－通古斯3个语族有共同的来源的主要根据是粘着法上的一致性。阿尔泰语系语言都是粘着语，词的派生和词的语法变化都以添加粘附成分为主要手段。3个语族之间表示某种语法范畴的粘附成分有许多是语音面貌相同或相近的，如接在名词后面的表示几种“格”的意义的粘附成分。现从每个语族中各举一种语言为例：

3个语族的人称代词的语音面貌也很相近。如第一、二人称单复数的形式是：

可见它们之间的同源关系是明显的。

此外，具有添加在体词后面语音面貌和人称代词有某些相似的，表示事物属于某一人称的“人称领属”粘附成分，以及添加在做谓语的动词或名词之后表示谓语和主语在人称上相呼应的“谓语人称”粘附形式，也是3个语族大多数语言的共同特点。现从3个语族中各举一种语言为例：

3个语族词汇之间也有同有异。如下列4组例字：

从上列甲、乙、丙3组例词看来，突厥、蒙古、满－通古斯各语族之间是有同源词的。其中或3个语族同源，或突厥和蒙古同源，或蒙古和满－通古斯同源。以上这些例词都是社会发展的早期就应该出现的，借用的可能性不大。但是，当我们看到丁组的几个词就必然提出疑问：这些词也是很早就该有的，为什么3个语族不同源呢?乙组和丙组为什么也有一个语族的词和另外两个语族不同源呢?关于数词，3个语族更是内部一致而彼此之间不一致。例如：

反对3语族有共同来源的学者正是注意了这些方面。

阿尔泰语系各语言在语音上也有明显的共同性。阐述3个语族同源的论著，着重指出原始阿尔泰语具有以舌位的高低、前后和圆唇与否3种条件形成互相对立的8个元音：、i、u、ü、a、e、o、6。在这8个元音基础上产生长短元音的对立。现代阿尔泰语系各语言口语多于或少于8个元音的是后世新发展出来或元音合并的结果(以和i合并的情况最多)。3个语族的语言都有元音和谐律，原始阿尔泰语也应该有元音和谐律。元音和谐的基本规则就是：偏后的元音a、、o、u为一类，偏前的元音e、i、6、ü为另一类，同一个词的词干和粘附成分中，要求出现同类元音，排除出现异类元音。词干里的元音有规定粘附成分里的元音的作用，因此形成同一个粘附成分有不同的词素音位变体。以上面举的哈萨克语的20个词(另取蒙古语两个词)为例，它们(以词前标的顺序号码为代表)和8个元音的分配关系是：

这样的元音和谐律即使在一些现代语言中已经不那么严整，但当用元音和谐律严整的语言和它们进行比较时，就可以看出那种不严整是后来演变的结果。这种语音特点的相似是为同源论提供证据，还是为互相影响论提供证据，两派意见也各不相同。

阿尔泰语系的比较研究工作还扩大到朝鲜语。朝鲜语里面有一些和阿尔泰语系语言相同的词和相同的语法粘附成分。但是朝鲜语也有和阿尔泰语系相异的特点，如语法上谓语的阶称范畴，形容词进入句子时和动词的相似性，语音系统中的紧辅音等等。朝鲜语能否归入阿尔泰语系有待进一步研究。