当前位置:首页 > 经典书库 > 法律辞典

上诉不加刑

书籍:法律辞典 作者:法律出版社 朝代:2003-1-1 专题:书籍

上诉法院对上诉的案件不得做出比原审法院更不利于被告人的判决的原则。有些国家还适用于检察官为被告人的利益提起上诉的案件。此项原则是18世纪资产阶级革命的产物。最早见于1808年法国第一部刑事诉讼法典,以此保护被告人得以充分行使上诉权,便于及时发现和纠正第一审或第二审的非终审判决中的错误。此后,其为许多国家所采用。1877年德国刑事诉讼法规定,被告一方对判决不服,提出上诉时,新的判决不得处较原判决更重的刑罚。日本仿效德国于1891年颁布的刑事诉讼法中确立这项原则,规定对被告人和法定代理人或辩护人的上诉,上诉法院不得做出比原判决更不利于被告人的判决。在中国,上诉不加刑原则最初出现于清末1910年制定的刑事诉讼法草案中。1922年颁布的《中华民国刑事诉讼条例》和1935年颁行的刑事诉讼法上也有此规定。为了确保被告人充分行使上诉权,保护其合法利益,1979年颁布的《中华人民共和国刑事诉讼法》第137条规定,第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。但是,人民检察院抗诉或自诉人上诉的案件,不受该规定的限制。1996年修订后的刑事诉讼法依然保留这一内容。对于第二审人民法院以裁定发回原审人民法院以第一审程序重新审理后做出的判决,上诉人仍可以提出上诉。如果人民检察院没有提出抗诉、自诉人没有提出上诉的,仍适用上诉不加刑原则。

上一篇:上诉 下一篇:上诉法院
声明:本文搜集自网络,观点仅代表作者本人,不代表本站立场。
热门推荐
  • 野史解密
  • 民间故事
  • 幽默故事
  • 童话故事
  • 历史故事
推荐阅读
揭秘 袁天罡曾预言武则天为帝王之相是真的吗?
揭秘 袁天罡曾预言武则天为帝王之相是真的吗?
历史上的袁天罡不得不说他的预言什么的都是很牛X的。 今天给大家带来的是袁天罡曾预言武则天为帝王之相是真的吗?
秦穆公的“西部大开发”
秦穆公的“西部大开发”
比晋文公稍晚一些时候,秦穆公在西方也建立了自己的霸业(再次提醒,因为秦穆公一直是在西部混,本书就未把他列入春秋五霸)。秦人为嬴姓,本
介子推必须死为什么?
介子推必须死为什么?
今天寒食节,源于被焚于山的介之推先生。据说重耳被迫流亡,他一路侍奉,甚至在途中闹饥荒时割下自己大腿上的肉给主人食用。重耳流亡回
介之推是否真的有必要割股侍主?
介之推是否真的有必要割股侍主?
《东周列国志》中描述了一段情景,重耳途径卫国,卫国国君不以礼待之,以至于重耳没有饭吃,“是日,公子君臣尚未早餐,忍饥而行,看看过午,虽有
秦始皇真的放心把“兵权”交给王翦吗
秦始皇真的放心把“兵权”交给王翦吗
楚国曾是战国七雄中的泱泱大国,幅员辽阔,兵精粮足。多年来一直是秦国的劲敌。那么为什么被秦皇一举消灭了呢?表面原因是楚国有个昏君
屈原:玉米田的传说
屈原:玉米田的传说
屈原(约前340—前278),名平,字原,楚国人,战国时期政治家、大诗人。他担任过楚国的大臣,参与国家内政和外交大事。为了使楚国强盛,屈原主张