经济法与民法的关系

由于经济法是调整经济关系的，而民法也调整经济关系，所以它们的关系比较密切。有些概念是经济法和民法共同使用的，如法人、自然人、代理、时效、权利能力、行为能力等。有时，还表现在调整经济关系方面的联系和交叉。但这并不能说明经济法是从民法中分离出来的。在外国，“民法法系(即大陆法系)中，民法(包括合同法、民事侵权行为法、财产法和家庭法)和经济法(反托拉斯法和对私人交易的公共调整)之间是有明显区别的”。(《中国社会主义法律基本问题》，吴大英、沈宗灵主编，法律出版社1987年2月第1版，第242页。)很清楚，在这类国家中不发生民法与经济法的分离问题。在古代，事实上的民事法律规范和经济法律规范，它们都是共处于“诸法合体”的法律体系之中。既然在诸法合一时期已经有了经济法，分离问题也就不存在了。当前，虽然我国的经济关系正处在不断发展之中。但是，关系密切的经济法和民法是可严格区别的。(1)调整的对象不同。经济法与民法都调整着各自的经济关系，有明显的区别。经济法调整社会主义宏观调控下一定的市场经济关系，而民法则是调整平等主体之间的财产关系。从经济法的宏观调控来看，它具有管理的因素，即国家领导和组织经济的因素，而民法所调整的经济关系则不具有上述因素，如对于计划、商标和专利中的管理关系、企业内部承包关系等。(2)主体不同。经济法主体比民法主体范围要广泛，并不限于法人和自然人。经济主体有：国家机关、企业(包括外资企业)、各种形式的经济联合体、进行经济活动的非经济组织(事业单位、社会团体)、经济组织的内部机构(分厂、车间、门市部、班组等生产经营单位)、和依法从事经济活动的农村承包户、城乡个体工商户和公民。民法主体一般只限于法人和自然人。(3)调整的方法不同。经济法调整方法是综合性的，而民法是采用平等协商的方法进行的；经济法不仅有惩罚，还有奖励，而民法很少采用奖励的方法，就惩罚来看，经济法采取追究经济责任、行政责任和刑事责任的方法给予相应的制裁，而民法是采取追究民事责任的方法给予相应的制裁。(4)处理程序不同。经济主体之间的经济纠纷，一般要经过主管部门调解或仲裁机构解决，也可以依法向人民法院起诉，而民事财产纠纷就没有仲裁程序。