刑事诉讼法与民事诉讼法、行政诉讼法的关系

刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法是并列的三个诉讼法，同属于程序法。我国刑事诉讼法先期于1979年7月制定颁布，1980年1月1日实施，在16年实践经验的基础上于1996年3月17日第八届全国人大第四次会议通过对其修改的决定，并于1997年1月1日起实施；民事诉讼法于1982年经第五届全国人大常委会第二十二次会议通过试行，在作了重大修改、补充后，于1991年4月9日第七届全国人大第四次会议通过，并颁布实施；行政诉讼法于1989年4月4日第七届全国人大第二次会议通过，1990年10月1日起施行。这三部诉讼法是分别进行刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼必须遵守的法律规范，它们有许多共同适用的原则、制度，也有一些重大本质区别。共同适用的原则和制度主要有：人民法院独立行使审判权原则，以事实为根据，以法律为准绳原则，使用民族语言文字原则，辩论原则，合议、回避、公开审判和两审终审制度等。

刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法的区别，主要表现在以下几点：(1)适用的实体法不同。刑事诉讼法是从程序上保证刑法及刑事法律关系的实现，所要解决的实体问题是犯罪和刑罚的问题，适用刑法；民事诉讼法是从程序上保证民事法律关系的实施，所要解决的实体问题是民事权益问题，适用民法通则和其他单行民事法律、法规；行政诉讼法是从程序上保证行政法律关系的实现，所要解决的实休问题是行政机关的具体行政行为是否合法的问题，适用的是行政法规。(2)提起诉讼的主体不同。刑事诉讼法规定，在刑事诉讼中，除自诉案件由自诉人提起诉讼外，其余的均由人民检察院提起公诉；根据民事诉讼法的规定，民事诉讼的双方当事人均可提起诉讼，原告起诉后，被告也可以反诉；行政诉讼则只能由行政管理相对人提起诉讼，行政机关在行政诉讼中始终是被告，没有起诉权、反诉权。(3)某些基本原则不同。三部诉讼法各有自己特有的一些原则：当事人处分(自己的诉讼权利、民事权利)原则、自愿合法调解，支持起诉原则，人民法院调解等原则是民事诉讼法特有的原则；公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则，国家干预等原则，是刑事诉讼法特有原则；行政诉讼法不适用调解原则。(4)举证的责任不同。根据刑事诉讼法的规定，刑事诉讼由公诉人负责提供证明被告人有罪的证据，被告人不负举证责任，只提供自己有罪无罪，罪轻或罪重的证据，为自己辩护；民事诉讼法规定，民事诉讼双方当事人的举证责任是对等的，谁提出主张谁就有提供证据的责任，双方享有对等的辩论和质证的权利；在行政诉讼中，被告负有举证责任。(5)执行的程序不同。由于三种诉讼的裁判的后果不同，执行的对象、执行的目的不同，因而执行的方式方法和程序不同。刑事判决的执行为强制执行，由公安机关、人民法院执行；民事裁判的执行，多为当事人自动履行，部分由人民法院强制执行；在行政诉讼中，当事人必须自动履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。当事人拒绝履行时，可以强制执行，或者采取其他措施，直至依法追究刑事责任。